حوالي 12 عامًا من فرق العمر المتوقع. فرق 30 مرة في الدخل. 8 أضعاف معدل وفيات الرضع. لا يوجد اتصال بالإنترنت. ما يقرب من صفر استهلاك للكهرباء. مرتفع للغاية في مؤشر الجوع العالمي. هذه هي كوريا الشمالية مقارنة بكوريا الجنوبية.
يعيش 26 مليون كوري شمالي في ظل هذه الظروف. لقد عاشوا بهذه الطريقة لعقود. ما الفرق بين الشمال والجنوب؟ خط العرض 38.
خط أصبح نظامًا
في عام 1945، بعد هزيمة اليابان في الحرب العالمية الثانية، تم تقسيم كوريا على طول خط العرض 38. ما بدأ كحدود إدارية بين المناطق السوفيتية والأمريكية تحول إلى شيء أكثر ديمومة بكثير.
في غضون خمس سنوات، تحول هذا الخط إلى حرب.
لم تنته الحرب الكورية بالنصر أو الهزيمة. انتهى الأمر بالتعليق. هدنة وليس سلام. صراع مجمد لا يزال يحدد شبه الجزيرة اليوم.
منناحية، دولة اندمجت في الاقتصاد العالمي، وصنعت، ثم أصبحت ديمقراطية في نهاية المطاف. من ناحية أخرى، نظام مغلق مبني على السيطرة الكاملة والعزلة والصلابة الأيديولوجية.
لم يقسم الخط المنطقة فقط. لقد قسمت المسارات.
لم يتم اتخاذ القرار
خلال الحرب، دافع دوغلاس ماك آرثر عن التقدم شمالًا، وربما توحيد شبه الجزيرة والقضاء على النظام الشمالي. لكن الرئيس ترومان اختار خلاف ذلك.
كان القرار هو الاحتواء والحد من الصراع. تجنب التصعيد، خاصة مع الصين والاتحاد السوفيتي. اقبل كوريا المنقسمة بدلاً من المخاطرة بحرب أوسع. لقد كان قرارًا عقلانيًا في سياقه. كانت أيضًا علامة مميزة.
لأن الاحتواء في بعض الأحيان لا يحل الأنظمة: إنه يجمدها.
تكلفة النتيجة المجمدة
النتيجة واضحة اليوم بعبارات صارخة وقابلة للقياس.
انقسم شعب واحد، له تاريخ مشترك ونقطة انطلاق، إلى حقيقتين:
واحدة متصلة ومزدهرة ومتكاملة عالميًا شخص معزول وفقير ومسيطر عليه
في الشمال، تطورت الدولة لتصبح ربما عبادة الشخصية الأكثر اكتمالاً في التاريخ الحديث، والتي تركزت على سلالة كيم.
لكن الواقع الأكثر إثارة للقلق ليس فقط النظام نفسه. إنه استيعابها.
إذا كانت كل مؤسسة تعزز سردًا واحدًا، وإذا كان كل مكان عام مشبعًا برموز السلطة، وإذا لم تتم معاقبة المعارضة فحسب، بل تم محوها هيكليًا، فإن الاعتقاد لم يعد اختياريًا. يصبح محيطًا ولا مفر منه
.في ظل هذه الظروف، لا يتم فرض الأيديولوجية، بل يتم استيعابها.
الاختلاف، مع مرور الوقت
إن ما يجعل الحالة الكورية مفيدة بشكل خاص ليس فقط التقسيم الأولي، ولكن التأثير المركب للوقت.
ثمانون عامًا طويلة بما يكفي للأنظمة لترسيخ نفسها. لتتصلب المؤسسات. للأجيال التي تولد بالكامل ضمن نسخة واحدة من الواقع.
في هذه المرحلة، لم يعد الاختلاف قابلاً للعدول بأي معنى بسيط. تصبح هيكلية.
لم يستيقظ الكوريون الشماليون يومًا ما في عام 1945 ويبدأون في الاعتقاد بأن آل كيم كانوا أنصاف الآلهة. لقد انجرفوا إلى هذا الاعتقاد بمرور الوقت، تحت الضغط والتكرار والتضييق البطيء لما يمكن رؤيته وقوله وحتى تخيله.
التوازي الذي نتجنبه
هذا هو المكان الذي يصبح فيه السؤال غير مريح. ليست تاريخية، ولكنها معاصرة.
هل يمكننا التأكد من أننا لا نلاحظ المراحل المبكرة أو المتوسطة من تباعد مماثل في مكان آخر؟
لا تقتصر أهمية هذا على كوريا. النمط أوسع: عندما تتباعد الأنظمة وتبقى دون حل، فإن الوقت يضاعف النتيجة.
لقد خلفنا الثورة الإيرانية الآن ما يقرب من خمسة عقود. هذا هو الوقت الكافي لمراقبة الاتجاه، حتى لو لم تكن النتائج النهائية
.عبر العديد من المقاييس، الأداء الاقتصادي والثقة المؤسسية والاحتفاظ برأس المال البشري وغيرها؛ كان أداء إيران ضعيفًا بالنسبة لإمكاناتها، وفي بعض الحالات، بالنسبة إلى خط الأساس الخاص بها في الماضي.
أنا لا أقول هذا كادعاء بالحتمية. أنا ببساطة أدرك مسارًا لا يمكن إنكاره.
مخاطر الافتراضات
التاريخ لا يتكرر ميكانيكيًا. لكنها تقيد.
إن الدرس المستفاد من خط العرض 38 ليس أن كل نظام منقسم أو مقيد سيصبح كوريا الشمالية.
إن القرارات المبكرة، خاصة تلك التي تجمد الهياكل الأساسية بدلاً من حلها، يمكن أن تكون لها عواقب تتفاقم لأجيال. نميل إلى افتراض أن الأمور إما ستستقر أو تصحح نفسها بنفسها
.لسوء الحظ، تشير شبه الجزيرة الكورية إلى خلاف ذلك.
عبور الخط
خط العرض 38 ليس مجرد علامة جغرافية. إنها عتبة: نقطة يتسارع بعدها التباعد ويصبح معززًا ذاتيًا
.توجد مثل هذه الخطوط في مكان آخر وأود أن أسألك عما إذا كانت لديك حرية البال في التعرف عليها بينما لا يزال يتم تجاوزها.
أو فقط بعد أن يكونوا قد حددوا النتيجة بالفعل ولا يمكن فعل أي شيء حيالهم.