Le uniche costanti in Medio Oriente

Il Medio Oriente è definito dall'incertezza.

Nessuno sa se gli Stati Uniti rimarranno il principale garante della sicurezza della regione. Nessuno sa se l'Arabia Saudita alla fine si allineerà più strettamente con Washington o Pechino, se gli Stati del Golfo continueranno ad allontanarsi o torneranno alla cooperazione, o come saranno le alleanze odierne

Quasi tutto nella regione è fluido.

Tranne due cose.

Primo, Israele non andrà da nessuna parte.

Che si consideri Israele come un progetto coloniale o come un rifugio per il popolo ebraico, che ci si identifichi come sionista o antisionista, che si creda che Israele debba esistere o meno è in definitiva irrilevante. Israele esiste come stato sovrano da più di settantacinque anni. Possiede uno degli eserciti più capaci del mondo, un'economia resiliente e profonde relazioni internazionali. È una caratteristica permanente del panorama mediorientale

Qualsiasi strategia che dipenda dalla scomparsa di Israele non è affatto una strategia. È una pia illusione. Le politiche che non riescono a sopravvivere al contatto con la realtà inevitabilmente falliscono

La seconda costante è che l'Iran continuerà a esagerare.

Questo non è un giudizio morale. È una conseguenza strutturale della natura della Repubblica islamica. L'Iran non è semplicemente uno stato-nazione che persegue interessi nazionali convenzionali. È uno stato rivoluzionario la cui legittimità è legata all'esportazione della propria ideologia, all'influenza esercitata e alla conduzione di quella che

A causa di questa visione del mondo, il compromesso è raramente visto come un accordo reciprocamente vantaggioso. Le concessioni vengono interpretate come la prova che la pressione funziona. Ogni guadagno diventa la prova che si può ottenere di più. Il successo incoraggia una maggiore ambizione piuttosto che moderazione

Questa dinamica rende il superamento quasi inevitabile. Ogni vittoria aumenta le aspettative per quella successiva. Ogni concessione richiede un'altra richiesta. I sistemi rivoluzionari raramente sanno quando fermarsi, perché fermarsi minerebbe l'ideologia stessa che giustifica

Queste due costanti hanno un'importante implicazione.

Se Israele è una caratteristica permanente del Medio Oriente e se la Repubblica islamica è strutturalmente incline a esagerare con ogni vantaggio strategico, allora qualsiasi soluzione a lungo termine tra i due paesi si basa su una falsa premessa.

Per decenni, i politici occidentali hanno operato partendo dal presupposto che l'Iran potesse essere gradualmente integrato nell'ordine internazionale. Offrire un alleggerimento delle sanzioni. Riconosci una sfera di influenza. Includere Teheran nella diplomazia regionale. Date al regime sufficienti incentivi politici ed economici e alla fine diventerà un attore della stabilità piuttosto che una forza rivoluzionaria che cerca di rimodellarlo

Questa ipotesi fraintende la natura del regime.

Per uno stato convenzionale, il compromesso è spesso la fine di una negoziazione. Per uno stato rivoluzionario, il compromesso viene spesso interpretato come una convalida. Se la pressione produce concessioni, allora una maggiore pressione dovrebbe produrre concessioni ancora maggiori. Ogni accordo diventa un punto di partenza per la richiesta successiva piuttosto che la conclusione dell'ultima

Lo schema si è ripetuto in tutta la regione. L'influenza dell'Iran in Iraq, Siria, Libano, Yemen e Golfo è stata raramente considerata dal regime come un punto di arrivo. Ogni guadagno è invece diventato la base per perseguire l'obiettivo successivo. Più recentemente, la volontà di Teheran di minacciare il traffico marittimo attraverso lo Stretto di Hormuz ha dimostrato lo stesso istinto: la leva strategica non serve solo a deterrenza, ma viene esercitata per

Ecco perché i memorandum d'intesa e i grandi accordi con la Repubblica islamica deludono costantemente i loro architetti. Il problema non è che gli accordi siano negoziati male. Il problema è che danno per scontato che il regime cerchi un equilibrio stabile. Il suo fondamento ideologico premia la continua espansione dell'influenza, non l'accettazione

Ecco perché i tentativi di normalizzare le relazioni con la Repubblica islamica si concludono ripetutamente allo stesso modo. Ciò che una parte considera una soluzione definitiva, l'altra spesso considera una prova del fatto che ulteriori pressioni stanno funzionando

Ironia della sorte, questa tendenza potrebbe anche rivelarsi la più grande debolezza del regime. Gli Stati che sovrastimano costantemente la propria leva finanziaria finiscono per fare errori di calcolo. Presumono che ogni avversario cederà, che ogni linea rossa sia negoziabile e che ogni successo possa essere ripetuto

Sovrapporre la propria mano non porta alla vittoria, ma alla sconfitta strategica.